YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10634
KARAR NO : 2018/21027
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … Mahallesi 12601 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza yakın konumda olan 12604 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/276 Esas, 2015/260 Karar sayılı dosyasında Mayıs 2014 değerlendirme tarihi itibariyle 1.935,46 TL/m² bedel belirlenmiş ve bu bedelin dairemizce de uygun görüldüğü gözetildiğinde; bu dosyada belirlenen bedel güçlü delil kabul edilerek, taşınmazın m²’sine Ocak 2015 değerlendirme tarihine göre 2.975,00 TL/m² değer biçen bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.