YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10727
KARAR NO : 2018/20964
KARAR TARİHİ : 15.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … Mahallesi, 576 ada 440 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Tapu kayıt maliki davacılar murisi …’nun dosya arasında bulunan … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.07.2012 tarih ve 2012/691 esas sayılı veraset ilamında davacı … ’ın 1/12 hissesi bulunduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda adı geçen davacının murisin mirasında 3/12 hissesi olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmak suretiyle, fazla bedele hükmedilmesi,
2)Davacılar vekilince sunulan tapu kayıt maliki…’na ait … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2012 tarih, 2012/682- 815 E/K sayılı veraset ilamı ile … 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.06.1986 tarih, 1986/169-764 E/K sayılı veraset ilamında tespit edilen davacı mirasçılara isabet eden paylar arasında farklılık bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; mahkemece hangi veraset ilamının hukuken geçerli olduğu araştırılıp, gerekirse bu konuda çekişmeli yargıda dava açmak üzere süre verildikten sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
3)Davalılar Milli Eğitim Bakanlığı ile … Belediye Başkanlığının sorumlu oldukları bedeller üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, toplam miktar üzerinden vekalet ücretinin hesaplanması;
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı ile … Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.