YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11173
KARAR NO : 2018/7236
KARAR TARİHİ : 16.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Tarım arazisi niteliğindeki … mahallesi 177 ada 73 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde, kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki … mahallesi 261 ada 9 parsel sayılı taşınmaza net meyve geliri esas alınarak, kısmen tarım arazisi kısmen kapama bağ niteliğindeki … mahallesi 212 ada 93 ve 124 parsel sayılı taşınmazlara net gelir metodu esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.