YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11744
KARAR NO : 2018/12462
KARAR TARİHİ : 21.06.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem  yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava kısmen kabul ile sonuçlandığı halde hüküm fıkrasında kabul ile sonuçlandığının belirtilmesi,
2-Hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden ititbaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması,
4-Dava kısmen red ile sonuçlandığından davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
A)(KABUL) kelimesinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
B) Bedele ilişkin ikinci paragrafın çıkarılmasına, yerine (73.000 TL’nin dava tarihi olan 02/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine) cümlesinin yazılmasına
C) Pilon alanınun tesciline ilişkin 3. apragraftan (17/20 hissesinde, 41.76 m2 lik pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının ) kısmının çıkarılmasına, yerine (41,76 m2 pilon yerinde davacı payının ) ibaresinin yazılmasına,
D) İrtifak tesciline ilişkin 4. paragrafta (bölümünde) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacı payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,
E) Ayrı bir bent olarak (Dava kısmen red ile sonuçlandığından ve davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.