YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13160
KARAR NO : 2018/15185
KARAR TARİHİ : 24.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … mahallesi 958 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu 648,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın; kullanım amacı, yüzölçümü ve geometrik şekli dikkate alındığında kamulaştırmadan arta kalan kısımda değer azalışı oranını %10 olacağı gözetilmeksizin % 20 değer azalışı olacağından bahisle fazla bedel tespiti,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında ilçe ismi “İskenderun”olarak belirtildiği halde gerekçeli kararda “…” yazılması,
3)Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin davalılardan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki (79.007,04) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (66.202,92) rakamının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki (79.007,04) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (66.202,92) rakamının yazılmasına, aynı bendin sonuna eklenmek üzere ( Davacı idarece fazla depo edilen 12.804,12 TL bedelin ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerindeki “…” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “…” yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.