YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/15559
KARAR NO : 2018/15182
KARAR TARİHİ : 24.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Tarım arazisi niteliğindeki … köyü 114 ada 5 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı idare tarafından dava konusu taşınmazda 982,12 m2’lik kısmının mülkiyetinin kamulaştırılması istenildiği ve 4586 sayılı Petrolün Boru hatları ile Transit Geçişine Dair Kanun hükümlerince söz konusu alanın mülkiyetinin … adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde, 4646 sayılı Yasa hükmünce … adına irtifak tesisi ile tesciline ilişkin hüküm tesis edilmesi,
2)Dosya içerisindeki fen raporu ve ekli krokisinde B2 harfi ile gösterilen alanın 12,34 m2 olduğu ve bu alanın bedeline hükmedildiği halde hükümde 12,33m2 olarak belirtilmesi,
3)Faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (12,33 m2’lik yerin daimi irtifak kamulaştırma bedelinin) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (12,34 m2’lik yerin kamulaştırma bedelinin) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (gösterilen) kelimesinden sonraki kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( 12,34 m2’lik kısmın tapu kaydının davalıların hisseleri oranında iptali ile davacı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Tescil hükmü kesin olduğundan kararın infazı için fen raporu ekli gerekçeli kararın ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (karar tarihine kadar) kelimelerinin hüküm fıkrasına yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.