YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16008
KARAR NO : 2018/25093
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1)Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1970 yılında yapılan kadastro tespiti ile davalı … adına tescil edildiği, idarece düzenlenen 16.05.2013 tarihli kıymet takdir raporunda hak sahibi olarak gösterilen şahısların … ile hukuki irtibat sağlayan veraset ilamı, nüfus kaydında olmadığı, davalı …’nın kimlik bilgilerinin olmaması ve kendisine yapılan tebligatların geçersiz olması da dikkate alınarak dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydı ile davalının nüfus kayıtları getirtilip davalı ile malikin aynı kişi olup olmadığı, davalı olarak gösterilen …’nın yaşayıp yaşamadığı tespit edilerek sonucuna göre Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesinde yer alan “İdare tarafından bu kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmazın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik dahil edilmek suretiyle devam olunur” hükmü uyarınca gerçek malikin, ölü ise mirasçılarının davaya dahil edilip, taraf teşkili tamamlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, bu hususlar dikkate alınmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.