YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16085
KARAR NO : 2018/24243
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil talebinin reddine, taşınmazın el atılan kısmına ilişkin tazminat isteminin kabulüne, fiilen el atılmayan yerlerine yönelik talebin ise idari yargının görevli olduğundan bahisle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … İlçesi, … Mahallesi 10519 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı vekilince taşınmazın fiilen elatılan bölümlerinin bedelinin istendiği ve fiilen elatılan yere ilişkin olarak ıslah talebinde bulunulduğu nazara alındığında, talebi olmadığı halde değerlendirme yapılmak suretiyle hukuki elatılan yerlere ilişkin olarak yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Davacı vekilince 966,00 TL ecrimisil talep edildiği ve bedelin davalı idarece davacıya ödendiği anlaşıldığından, ecrimisil talebi yönünden karar verilmesine yerolmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile ecrimisil talebinin reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.