YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16755
KARAR NO : 2019/505
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … ile … yönünden husumetten reddine, …… Bakanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece … ile … hakkındaki davanın husumetten reddine, …… Bakanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; …… ilçesi, …… mahallesi, 1266 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın ada numarasının hüküm fıkrasına hatalı yazılması,
2-Davacıların iştirak halinde malik olduğu 579/51475 payın iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacılar paylarına düşecek alanların tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden;
a-(1366) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1266) rakamlarının yazılmasına,
b-davacı …’e ait 46,32 m² ve yine aynı yerde davacı …’e ait 46,32 m²’lik yerin) kısmının çıkartılmasına, yerine (davacılar adına kayıtlı 579/51475 payın) kelimeleri ile pay oranının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.