YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18929
KARAR NO : 2019/2328
KARAR TARİHİ : 18.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu …… Mahallesi, 11174 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Hüküm fıkrasında dava konusu taşınmaz bilgilerinin açıkça yazılmayarak infazda tereddüt yaratılması,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 2. bendinin başına gelmek üzere (Dava konusu ……… Mahallesi, 11174 ada 4 parsel sayılı taşınmazın) kelimlerinin yazılmasına,
2- Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinde bulunan (gideri ile peşin alınan 27,70 TL karar harcının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (giderinin) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.