YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/21937
KARAR NO : 2017/28676
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … yönünden husumetten reddine … yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava değerinin 451.881,15 TL olduğu gözetilmeden, kabule göre reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı … kendisini vekille temsil ettiğinden reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 16.527,58-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı … Müdürlüğüne verilmesine) bendinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.