YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/22358
KARAR NO : 2018/25487
KARAR TARİHİ : 20.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve dahili davalı idare vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; dahili davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 20/12/2018 günü temyiz eden dahili davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak dahili davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulaması sonucunda davacı hissesinin … ada … parsel sayılı taşınmaza gittiği bildirildiğinden;
a)En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten,
b)İmar uygulaması sonucu oluşan … ada … parselin (davacı payını gösterir şekilde ) tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
c)Dava konusu … parsel ile imar uygulaması ile giden … ada … parsel sayılı taşınmazın aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlendikten,
d)… ada … parsel sayılı taşınmazın imar durumu, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
2-Dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi, … parsel sayılı taşınmazdan geçen yolun genişliği ve bu yolun asıl dava tarihi olan 14.02.2008 ve birleşen dava tarihi olan 21.12.2012 tarihleri itibariyle UKOME ana arter listesinde bulunup bulunmadığı … ile Başakşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.