YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/23328
KARAR NO : 2017/28639
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Islahla 35.460,05 TL’ye çıkarılan dava değerinin dairemiz bozma kararları doğrultusunda; sadece el atılan 76,035 m2 bedeli olan 26.695,12 TL’sine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığından davacı taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken. maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Davanın kısmen kabul kısmen red ile sonuçlanması gerektiğinden reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre taraflara bölüştürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
a-(Kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (Kısmen) kelimesinin yazılmasına,
b-3.bentten (olan 35.460,05) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (üzerinden 26.695,12) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
c-5. bentten (1.800,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (3.203,41 TL) ibaresinin yazılmasına,
d-6. bendin çıkartılmasına, yerine (2.772,70 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 2.079,52 TL’sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
e-7. bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.823,54 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 699,60 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.123,94 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
f-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.