YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25152
KARAR NO : 2018/5861
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin aşağıda belirtilen bent haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Hüküm altına alınan bedele göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davalı idarenin yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. bendinde yeralan (davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kabul-red oranına göre 1.640,41 TL sinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.