YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/26184
KARAR NO : 2017/26605
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararda, 865,24-m²’lik alanda davacı adına olan tapusunun iptali ile kullanım hakkı davalı DEDAŞ’a ait olmak üzere … lehine tapuya tesciline karar verildiği halde … Genel Müdürlüğü adına tesciline ilişkin hüküm kurulmadığı ileri sürülerek bu hususun tavzihen düzeltilmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi talep eden … Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Talep, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararda, 865,24-m²’lik alanda davacı adına olan tapusunun iptali ile kullanım hakkı davalı …’a ait olmak üzere … lehine tapuya tesciline karar verildiği halde … Genel Müdürlüğü adına tesciline ilişkin hüküm kurulmadığı ileri sürülerek bu hususun tavzihen düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, talep eden … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talep eden … Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.