YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/27514
KARAR NO : 2017/28211
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/07/2017 gün ve 2016/17773 Esas – 2017/7559 Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vckillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş bu karara karşı davacı ile davalılardan …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı vckillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme nedenleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.
Davacı vekilininin karar düzeltme istemine gelince;
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davası belirsiz alacak davası niteliğinde olup, davacı dava dilekçesindeki miktarı arttırabilir. (HMK 107/2) Bu durumda bozmadan sonra ıslahtan söz edilemeyeceği anlaşılmakla,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın 06/07/2017 gün ve 2016/17773 Esas – 2017/7559 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … Mahallesi 380 ada 8 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen beelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hümün ONANMASINA, davalılardan … Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 270,00-TL. para cezasının alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idarelerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.