YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/28256
KARAR NO : 2017/27620
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Davalar,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre dava konusu …. Köyü 440 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı idarece kamulaştırma işlemlerine başlandığı, bu amaçla 30.08.2013 tarihinde acele el koyma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7/son maddesi ve Daire uygulamaları dikkate alınarak idarece acele el koyma kararının verildiği tarihten itibaren 6 ay içinde kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tescili isteğinde bulunulmadığı gözetilip makul süre geçtikten sonra dava açılmış ise de; davacıların 19.02.2016 tarihinde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldıktan sonra ıslah talabinde bulundukları anlaşılmakla davacılar lehine dava dilekçelerindeki talepleri gözetilerek ve davaların tek parsele ilişkin olduğu dikkate alınarak tek ve maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Asıl ve birleştirilen davada harca ilişkin 2 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 29.20-TL harcın, peşin alınan 1.042,47TL’den mahsubu ile bakiye 1.013,27-TL’nin talep halinde davacılara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-Asıl ve birleştirilen davada vekalet ücretlerine ilişkin 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Asıl ve birleştirilen davada davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden talep edilen bedel ile bağlı kalınarak 250,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Asıl ve birleştirilen davada yargılama giderine ilişkin 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Davacılarca yapılan toplam 778,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.