YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/28452
KARAR NO : 2017/28644
KARAR TARİHİ : 14.12.2017
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/03/2017 gün ve 2016/6690 Esas – 2017/7660 Karar sayılı ilama karşı davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın …. Büyükşehir Belediye Bakanlığı, … Belediye Başkanlığı ve Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne dair karar davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, 30/04/2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 24/02/2014 tarih ve 2014/6028 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yetkilendirildiği alanın sınırlarının yeniden belirlendiği, bu karar ekindeki krokide yeni yetki alanının kordinatlarının tespit edildiği, yeniden yapılacak keşif sonucu dava konu taşınmazların bu alanda kalıp kalmadığı tespit edilip, kalmıyorsa taşınmazların dere yatağında oldukları gözetilerek sorumlu idare belirlenip sonucuna göre karar verilemesi gerektiği yeniden yapılan bu incelemede anlaşıldığından,
Davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının karar düzeltme karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07/03/2017 gün 2016/6690-Esas ve 2017/760-Karar sayılı Bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki dava konusu 251 parsel yönünden emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
30/04/2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 24/02/2014 tarih ve 2014/6028 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yetkilendirildiği alanın sınırlarının yeniden belirlendiği, bu karar ekindeki krokide yeni yetki alanının kordinatlarının tespit edildiği, buna ilişkin iligili bakanlığın 20/09/2013 tarih ve 14534 sayılı, 25/07/2014 tarih ve 12180 sayılı, 26/02/2015 tarih ve 3220 sayılı ve 26/10/2015 tarih ve 17685 sayılı olur’ları ile dava konusu 251 parsel sayılı taşınmazın rezerv yapı alanı dışında kaldığı iddia edildiğinden, dava konusu bu taşınmazın güncel imar durumu ilgili belediyeden sorulup, güncel rezerv yapı alanına ilişkin belgeler ilgili kurumlardan getirtilip taşınmazın bulunduğu mahalde yeniden yapılacak keşif sonucu dava konu 251 parselin yeniden belirlenen rezerv yapı alanında kalıp kalmadığı tespit edilip, kalmıyorsa taşınmazın dere yatağında olduğu gözetilerek sorumlu idare belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dairemizin 22.09.2014 günlü bozma ilamında dava konusu 331, 950 ve 1119 parseller yönünden fiilen el atılmadığından bahisle, mahkemece idari yargı yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği yazılı olmasına rağmen, bu parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.