YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/29088
KARAR NO : 2017/28592
KARAR TARİHİ : 14.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16/03/2017 gün ve 2016/3404 Esas – 2017/8394 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair mahkemece verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; her ne kadar, kamu yararı kararı alındığı tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı Yasaya göre tapu ve vergi kayıtları üzerinden ve haricen tapu maliki davacılar murisinin adresinin araştırılması için yazılar yazılmış ve Tapu Müdürlüğünden bildirilen adrese noter kanalı ile kamulaştırma tebligatı gönderilmiş ise de bila tebliğ iade edildiği ancak; davalı murisinin bildirilen adresi Haznedar olmasına rağmen, bu yer muhtarlığından adres araştırması yapılmadan kamulaştırmanın 13/11/1982 ve 27/11/1982 tarihli. … Gazetesinde ilan edildiği bu nedenle de ilanen tebligatın geçersiz olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı vekilinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin 16.03.2017 gün ve 2016/3404-2017/8394 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. madde uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlardaki davacılar payının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca davalı idare adına tescil edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararının 14.09.2015 günü yürürlüğe girmesiyle; 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. maddesinin iptal edildiği anlaşılmakla bu maddenin uygulanması mümkün değildir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak 1979 yılında kamu yararı kararı alındığı anlaşılmaktadır.
6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13. ve 25. maddeleri uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun yapılan tebligatla başlar.
6830 sayılı Kamulaştırma Kanununa göre usulüne uygun kamulaştırmadan bahsedebilmek için; kamulaştırma belgelerinin tapu maliklerine ve mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve kıymet takdir raporunda belirlenen çekişmesiz bedelin milli bankalardan birisine kayıtsız ve şartsız blokesi gerekir.
Yapılan incelemede; her ne kadar, kamu yararı kararı alındığı tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı Yasaya göre tapu ve vergi kayıtları üzerinden ve haricen tapu maliki davacılar murisinin adresinin araştırılması için yazılar yazılmış ve Tapu Müdürlüğünden bildirilen adrese noter kanalı ile kamulaştırma tebligatı gönderilmiş ise de bila tebliğ iade edildiği ancak; davalı murisinin bildirilen adresi Haznedar olmasına rağmen, bu yer muhtarlığı yerine taşınmazın bulunduğu … muhtarlığından adres araştırması yapılarak kamulaştırmanın 13/11/1982 ve 27/11/1982 tarihli …Gazetesinde ilan edildiği bu nedenle de ilanen tebligatın geçersiz olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi;
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.