YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/29916
KARAR NO : 2018/14024
KARAR TARİHİ : 05.07.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 28/03/2017 gün ve 2016/4477Esas – 2017/9417 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekili karar düzeltme dilekcesinde, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak tarafların karar verildikten sonra 04.04.2016 tarihinde sulh protokolü imzaladıklarını belirtmiştir.
Sulh HMK’nun 313.maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, hüküm kesinleşinceye kadar yapılan her türlü sulh anlaşması mahkeme huzurunda yapılmış sulh olarak kabul edilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Bu itibarla taraflar arasnda sulh sözleşmesi yapıldığı gözetilerek, mahkemece HMK’nun 315.maddesi uyarınca işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmek üzere hüküm kurulması gerektiğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.03/2017 gün ve 2016/4477 Esas – 2017/9417 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.