YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/314
KARAR NO : 2018/12776
KARAR TARİHİ : 25.06.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa vasfındaki … İlçesi … Mahallesi 927 parsel sayılı taşınmaza emsal mukayesesine göre değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı … Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
1- Hüküm fıkrasınına ayrı bir bent olarak (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin eklenmesine,
2- Hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacıdan peşin ve ıslah ile alınan 881,52-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
3- Yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 2.113,01 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.