YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3242
KARAR NO : 2018/6818
KARAR TARİHİ : 09.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemenin bozma öncesi kararında bedeli verilen taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hükmün bozma ile ortadan kaltığı düşünülmeksizin diğer hususlarda bozmadan önceki kararda hüküm kurulduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2)Tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesi ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına dair karar verilmesi gerektiği gibi, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesi tespit edilen 4.401,22 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 10.12.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 16.10.2009 tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 13.196,78 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 10.12.2007 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)6 numaralı paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (… ili, … ilçesi, … köyü, 133 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi Güven Kaçmaz’ın 17/10/2011 tarihi raporunda A harfi ile gösterilip kırmızı kalemle boyanmak suretiyle belirlenen 838 m2’lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (bozma öncesi tespit edilen 4.401,22 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 10.12.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 16.10.2009 tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 13.196,78 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 10.12.2007 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,tespit edilen bedelin işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalıya ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.