YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/33225
KARAR NO : 2017/29115
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … köyü 109 ada 141 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmaz için dava tarihinden geriye 5 yıllık ecrimisile hükmedilmiş ise de davacı …’ın dava konusu taşınmazı 01/10/2014 tarihinde satın aldığı anlaşıldığdan, bu tarihten öncesi için ecrimisil talep edemeyeceğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (32.341,04TL kamulaştırma bedeli ve ecrimisilin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (25.866,58TL el atma bedeli ve 420,03TL 01/10/2014 ile dava tarihi olan 28/01/2015 tarihleri arasında hesaplanan ecrimisil bedelinin) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.