YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/34503
KARAR NO : 2018/21373
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ve davalılardan … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılardan … vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1)Dava konusu bedeli tesbit edilen taşınmaz bilgileri, bozma öncesi verilen kararda belirtildiği halde bozma sonrası verilen kararda ise taşınmaz bilgilerine yer verilmemesi infazda tereddüt oluşturacağı,
2)Davanın 4 ay içinde sonuçlandırılamaması gözetilerek, kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonra başlayıp, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonra başlayıp, son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin kaldırılarak yerine (Dava konusu … İli, … İlçesi, … Mevkii 880 parselde kayıtlı 3320,00 m2 miktarlı zeytinli tarla vasfındaki taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … Büyükşehir Belediyesi … adına TESCİLİNE, bu konuda Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
b)2 nolu bendine (tespiti,) kelimesinden sonra yer alan cümlenin çıkarılarak yerine (Dava konusu taşınmaz hakkında bozma öncesinde tespit edilen 19.811,03 TL’ye 10.03.2011 tarihinden, ilk karar tarihi olan 20.11.2012 tarihine kadar ,bozma sonrası taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden, bozma öncesi hesaplanan bedelin mahsubu ile geriye kalan 23.942,66 TL’ye, 10.03.2011 tarihinden bozma sonrası ikinci karar tarihi olan 14.05.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesi için … bankasına müzekkere yazılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.