YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4505
KARAR NO : 2018/16575
KARAR TARİHİ : 08.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece tespit edilen bedelin ikinci kez verilen süreye rağmen süresinde bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1)Mahkemece 25.03.2015 tarihli celsede 1.bilirkişi heyetince tespit edilen 145.862,50TL kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için davacı idareye 15 günlük süre verildiği, 13.05.2015 tarihli celsede 2.bilirkişi heyetince tespit edilen 146.236,00TL kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için idareye 15 günlük süre verildiği, bedelin 15 günlük süre geçtikten sonra 03.06.2015 tarihinde depo edildiği anlaşılmakla 25.03.2015 tarihli celsede bloke edilmesi gereken miktar ile 13.05.2015 tarihli celsede bloke edilmesi gereken miktar farklı olduğundan iki kez süre verildiğinin kabulü mümkün değildir.
Bu durumda mahkemece 13.05.2015 tarihli celsede bedelin blokesi için verilen sürenin Kanunda yazılı ilk süre olduğunun kabulü ile davacıya yeniden ikinci bir süre verilmesi gerektiği ve idarenin bedeli bloke ettiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2)7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.