YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4991
KARAR NO : 2017/15006
KARAR TARİHİ : 05.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 22/06/2015 gün ve 2014/2231 Esas – 2015/10821 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair karar kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Değerlendirme tarihindeki resmi veriler doğrultusunda masrafın 623,27 TL alınması gerektiği gözetilmeden, 825,50 TL alınmak suretiyle eksik bedel tespit edildiği bu defa yapılan incelemeden anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 22/06/2015 gün 2014/22231 Esas 2015/10821 Karar sayılı bozma ilamına ilave bent olarak (Değerlendirme tarihindeki resmi veriler doğrultusunda masrafın 623,27 TL alınması gerektiği gözetilmeden, 825,50 TL alınmak suretiyle eksik bedel tespiti,) cümlesinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.