YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5522
KARAR NO : 2017/29071
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 19/10/2015 gün ve 2015/854 Esas – 2015/14742 Karar sayılı ilama karşı davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada, mahkece davanın kabulüne dair karar davalı kayyım vekili ile davacı vekilinin temyizi üzerine onanmış bu karara karşı davalı kayyım vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden tapu kayıt maliklerinden … ve … Ha’ya kayyım tayin edilerek taraf teşkili sağlandığı ve haklarında hükmedilen bedelin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 3’er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı kayyım vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18.Hukuk Dairesinin 19/10/2015 gün ve 2015/854 Esas – 2015/14742 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı kayyım vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden … ile …. Ha’ya kayyım tayin edilerek taraf teşkili sağlandığı ve bu davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 3’er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.paragrafında yazılı 3’er aylık vadeli hesaba alınarak en yüksek mevduat faizinin uygulanması kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (kayyıma ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı kayyımdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.