YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9745
KARAR NO : 2018/19548
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargının görevli olmasından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu Karamanlı mahallesi 3575 ada 1 parsel sayılı taşınmaza diğer paydaşlarca açılan … 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/616 Esas – 2015/399 Karar sayılı dosyasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın kabul edildiği ve bu kararın Dairemizce de uygun bulunduğu, idarenin kamulaştırmasız el atma sonucu taşınmazda paydaşta olduğu gözetildiğinde; dava konusu parselde el atmanın gerçekleştiği ve idarece oyun parkı yapıldığı sabittir.
Taşınmaza fiili el atıldığından esasa girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.