YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/11662
KARAR NO : 2020/2694
KARAR TARİHİ : 18.02.2020
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’ nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasına ve bu hükmün temyizi isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18/02/2020 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak vekalet ücreti ve harç yönünden hükmün düzeltilmesine dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş; bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 17/05/2018 tarih 2017/1528-2018/852 sayılı kararı davalı idare vekiline 31/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar davalı idare vekilince 10/09/2018 tarihinde temyiz edilmiştir. HMK’nun 104. maddesi uyarınca adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. İki haftalık temyiz süresi adli tatil süresi içinde kaldığından uzatılan süre 07/09/2018 günü mesai saati bitiminde sona ermektedir. Açıklanan nedenle davalı idare vekilince karar süresi geçtikten sonra temyiz edildiğinden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı harcın istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.