YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2360
KARAR NO : 2019/11823
KARAR TARİHİ : 19.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … ilçe … mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve ecrimisil bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydından davacı …’nin dava açılmadan önce 08.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, ölüm nedeniyle vekalet ilişkisi son bulduğundan ve ölü kişi hakkında dava açılamayacağından davacı … yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
2-Tapu kaydındaki davacı … hissesi üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.