YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2498
KARAR NO : 2018/14545
KARAR TARİHİ : 18.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca fark bedele faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de faizin bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi ve bozma öncesi hükmedilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin ikinci fıkrasının tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi hükmedilen 257.138,98 TL’ye 31/05/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 26/06/2014 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen 33.027,92 TL fark bedele 31/05/2014 tarihinden son karar tarihi olan 19/12/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.