YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4171
KARAR NO : 2018/12162
KARAR TARİHİ : 19.06.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Dosya ve ekinde bulunan belgelerin tetkikinde davacı tarafından dava konusu taşınmazın mevcut durumunun tesbiti amacıyla … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/59 D.İ. sayılı dosyasında alınan zirai bilirkişi raporuna göre taşınmaz üzerinde dava tarihi itibariyle kesim çağına gelmiş kavak ağaçlarının bulunduğu, ağaçların bu özellikleri nazara alındığında da bedelinden % 20 enkaz düşülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı … Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.