YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4265
KARAR NO : 2018/23001
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/02/2018 gün ve 2017/33093 Esas – 2018/792 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair bozma ilamına uyularak verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Taraf vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğinden, kabul ve ret üzerinden nispi vekalet ücretinin yanlış hesaplandığı, ve dava tarihi 12.05.2010 olduğu halde, karar başlığında 10.05.2016 yazıldığı bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla
Taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.02.2018 gün ve 2017/33093 esas-2018/792 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
1-Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
2-Dava tarihi 12.05.2010 olduğu halde, başlıkta 10.05.2016 olarak yazılması,
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğinden, kabul ve ret üzerinden nispi vekalet ücretinin yanlış hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (11.009,68) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine ( 11.359,00 ) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (4.318,45) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine ( 3.070,97 ) rakamının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın karar başlığında dava tarihi olarak yazılan (10.05.2016)tarihinin çıkartılmasına, yerine (12.05.2010) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçları ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.