YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6565
KARAR NO : 2018/21975
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan 108 parsel yönünden; aynı köyde bulunan bitişik 109 parsel sayılı taşınmaz için açılan davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/186 Esas – 2014/155 sayılı kararıyla Nisan 2012 itibari ile 429,83-TL metrekare birim fiyatı belirlendiği ve bu fiyatın Dairemiz incelemesinden geçerek kesinleştiği dikkate alındığında sözü edilen parsel için bu m2 değeri üzerinden değer tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu 805 parselin kamulaştırmadan arta kalan kısmının bedeline hükmedildiği halde, bu kısım yönünden tescil hükmü kurulmaması,
3-Dava konusu taşınmazlardaki haciz ve ipotek şerhlerinin hükmedilen bedellere yansıtılmaması,
4-Kabule göre de;
a)773 ve 774 parseller için toplamda 4.011.777,76 TL’ye hükmedildiğinden acele kamulaştırmada bloke edilen toplam 923.303,90 TL’nin mahsubu ile fark 3.088.474,06 TL kısmının ödenmesine karar verilmesi ve acele kamulaştırmada bloke edilen bedelin 392.579,91 TL kısmına 25/08/2012 tarihinden bloke tarihi olan 27/06/2013 tarihine, 530.723,79 TL kısmına ise 25/08/2012 tarihinden diğer bloke tarihi 28/06/2013 tarihine kadar, son kararla ödenmesi gereken fark 3.088.474,06 TL’ye ikinci karar tarihi olan 27/02/2018 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)108 ve 805 parseller için toplamda 5.929.279,80 TL’ye hükmedildiğinden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 3.230.834,05 TL’nin mahsubu ile fark 2.698.445,77 TL’nin ödenmesine karar verilmesi ve acele kamulaştırmada bloke edilen 214.389,85 TL kısmına 25/08/2012 tarihinden bloke tarihi olan 25/07/2013 tarihine, 1.086.937,40 TL kısmına ise 25/08/2012 tarihinden diğer bloke tarihi olan 28/08/2013 tarihine kadar, son kararla ödenmesi gereken fark 2.698.445,77 TL’ye ikinci karar tarihi 27/02/2018 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Fazla depo edilen 1.068.065,74 TL’nin iadesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde bu kısımlarla ilgili kısmen hatalı ve muğlak hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
5-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.