YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6571
KARAR NO : 2018/22059
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün temyizine ilişkin dilekçenin Yargıtay’ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/07/2017 gün ve 2016/26725 Esas – 2017/17395 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair hükmün davacı idare vekilince temyiz istemi Dairemizce süreden Reddedilmiş, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekiline gerekçeli kararın 09.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve Uyap üzerinden yapılan incelemede davacı idare vekilinin aynı gün temyiz dilekçesini Uyap üzerinden gönderdiği, temyiz evrakının mahkemece 30.07.2015 tarihinde işleme alındığı, davacı vekilince süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu, bu defa yapılan değerlendirme anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.07.2017 gün ve 2016/26725 Esas- 2017/17395 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki … İlçesi … Köyü 2615 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.