YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6601
KARAR NO : 2018/21280
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına birleşen ek dava yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı tarafça asıl davadan imar uygulanması nedeniyle davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi ile dava açıldığı, bozma sonrasında tespit edilen bedelin 118.205,00 TL olduğundan bahisle davalarını ilk karardan önce ıslah ettiklerinden bakiye 24.180,00 TL’nin tahsili için ek dava açtıkları, asıl dosya ile arasında taraflar ve konu bakımından bağlantı bulunduğundan açılan ek davanın asıl dava ile birleştirilmesine karar verildiği, asıl dava dosyasının takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına, ek davanın ise kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, bu dosyada belirlenip kesinleşmiş bir bedel olmadığından asıl dosyadaki fark bedel için açılan ek davanın da reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.