YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6996
KARAR NO : 2018/20971
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/11/2015 gün ve 2015/14695 Esas – 2015/21812 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu … Mahallesi 3776 parselin evveliyatı olan 3135 parsel sayılı taşınmazın 2550- 2551- 2552- 2553- 2554- 2556- 2557 parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile 10.09.1963 tarihinde oluştuğu, adı geçen parsellerin ise kadastro tespiti çalışmaları sonucunda 04.10.1963 tarihinde malikleri adına tespit ve tescil edildiği, … İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1966/397 Esas 1966/431 Karar sayılı dosyası ile 19.07.1966 tarihinde hasımsız olarak açılan dava sonucunda taşınmazın 1560 m²’lik bölümünün (ifrazen oluşan 3776 parsel) 221 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaz 221 sayılı Yasa uyarınca hükmen davalı idare adına tescil edilmiş ise de; bu dava hasımsız olarak yürütüldüğünden, idare adına yapılan tescilin yolsuz tescil niteliğinde olduğu; dava konusu taşınmazın 04.10.1963 tarihinde kadastro tespiti sonucu malikleri adına tespit edildiği ve dava açma hakkının da bu tarihte elde edildiği, bu nedenle 221 sayılı yasanın davada uygulama olanağı bulunmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 24.11.2015 tarih ve 2015/14695-21812 E/K sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. madde uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu …Mahallesi 3776 parselin evveliyatı olan 3135 parsel sayılı taşınmazın 2550- 2551- 2552- 2553- 2554- 2556- 2557 parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile 10.09.1963 tarihinde oluştuğu, adı geçen parsellerin ise kadastro tespiti çalışmaları sonucunda 04.10.1963 tarihinde malikleri adına tespit ve tescil edildiği, … Sular İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1966/397 Esas 1966/431 Karar sayılı dosyası ile 19.07.1966 tarihinde hasımsız olarak açılan dava sonucunda taşınmazın 1560 m²’lik bölümünün (ifrazen oluşan 3776 parsel) 221 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaz 221 sayılı Yasa uyarınca hükmen davalı idare adına tescil edilmiş ise de; bu dava hasımsız olarak yürütüldüğünden, idare adına yapılan tescilin yolsuz tescil niteliğinde olduğu; dava konusu taşınmazın 04.10.1963 tarihinde kadastro tespiti sonucu malikleri adına tespit edildiği ve bu nedenle dava açma hakkını da bu tarihte elde ettikleri anlaşıldığından 221 sayılı yasanın uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Bu itibarla işin esasına girilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.