YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7063
KARAR NO : 2018/25185
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davası ile birleştirilen tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/04/2018 gün ve 2017/28935 Esas – 2018/7946 Karar sayılı ilama karşı davalı … Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen karar davalı … Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı … Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı … Başkanlığı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Birleştirilen dosyada keşif ve bilirkişi ücreti alınmamış olmasına rağmen, mahkemece hem asıl hem de birleştirilen davalarda mükerrer yargılama giderine hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı … Başkanlığı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19/04/2018 gün ve 2017/28935 Esas – 2018/7946 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı … Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Birleştirilen dosyada keşif ve bilirkişi ücreti alınmadığından, sadece asıl dosyada keşif ve bilirkişi ücreti alındığından, asıl dosya için de gerekçeli kararda yargılama giderlerinde bu masraflara hükmedilmiş olduğu gözetilerek, bu giderlerin yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiği gözetilmeden, mükerrer şekilde hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın birleştirilen 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/366 esas sayılı dosyası yönünden yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (0,60 TL dosya, 320 TL yargılama gideri ve 529,80 TL harcın ilavesi ile 850,40 TL yargılama giderinin davalı … Başkanlığı’ndan alınarak davacı tarafa verimesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … Başkanlığı’ndan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.