YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7628
KARAR NO : 2018/20959
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu … Mahallesi 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen imar uygulamasına tabi tutularak, davacılara yeni oluşan 195005 ada 5-6-11-12, 195006 ada 21-22- 27- 28, 195007 ada 11, 12, 14, 15, 16,17, 21,22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlardan pay tahsis edildiği ve davacılar adına yeni tapu kayıtlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; öncelikle, şuyulandırma öncesi ve sonrası… ilgili Kadastro Müdürlüğünden getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp, yeni oluşan parsellere ve imar uygulamasına girmeyip parselin uhdesinde kalan kısma davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, yeni oluşan parsellere fiilen el atılmasa bile kamuya tahsisli alan olarak ayrılıp ayrılmadığı araştırılarak ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.