YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7747
KARAR NO : 2018/25098
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalılardan … vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Dairemizce; arsa vasfındaki dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fıstık ağaçlarının değeri belirlenirken fıstığın verim miktarı ve satış fiyatının resmi veri ortalamasına göre alınması gerektiği halde, verim miktarı ve satış fiyatının azami hadden kabul edilerek fazla bedel tespit edildiğinden bahisle mahkemenin önceki kararı bozulmuş olmasına ve bozmaya uyulmasına rağmen, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre 15-25 yaş fıstığın dekara ortalama verimi 67,50 kg, hasat dönemindeki toptan satış ortalama fiyatı 22,00TL olduğu halde, ortalamanın üstünde verim ve fiyat alınarak fazla bedele hükmedilmesi,doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare ile davalılardan … vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.