YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/9113
KARAR NO : 2018/22537
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

1-Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/405 Esas-2016/243 Karar sayılı ilamı ile veraset ilamının iptaline karar verilen muris …’nun mirasçıları olduğu tespit edilen … gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,
2-Davalılardan …’in yargılama sırasında vefat ettiği ve mirasçıları olan … …davaya dahil edilmediği gibi, davalı vekilinin de mirasçılardan alınmış vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılmadığından, gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi mirasçıların vekalet vermesi halinde vekile; vekalet verilmemesi halinde her bir mirasçıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.