YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/11737
KARAR NO : 2020/10670
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/347 E. – 2017/435 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1- Davalılardan …’ın avukatına verdiği vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır.
Varsa eklendikten, yoksa ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı, davacı idarenin istinaf dilekçesi, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildikten ve istinaf süresi de beklenildikten,
2-Davalı … mirasçıları olan dahili davalılar …, …, …, …, …, …’a ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla adı geçenlere usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, istinaf süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.