YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1552
KARAR NO : 2019/12299
KARAR TARİHİ : 24.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne, yargılama esnasında ölen … yönünden ise mirasçılarınca takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesinde el atılan 2.655 m2 alanın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği, bozma sonrasında ise 3.691,71 m2 alana el atıldığı kabul edildiği halde, terkine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu … ilçesi … Mahallesi … ada (ifraz öncesi …) … parsel sayılı taşınmazın 25.06.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda bildirilen 3.691,71 m2’sinin davayı takip etmeyen … payı dışındaki davacıların payı oranında tapu iptali ile davalı idare lehine yol olarak tapudan Terkinine, fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.