YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6074
KARAR NO : 2019/18308
KARAR TARİHİ : 14.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar kayyımı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, her ne kadar karar başlığında görünmese de UYAP’ta davalı olarak kaydı yapılan …’in taşınmaz ile ilgisinin olmadığı, tapu maliki …’ye kayyım tayin edildiğinden payının kayyıma ödenmesine karar verildiği anlaşıldığından infazda tereddüde mahal verilmemesi için …’in UYAP ortamındaki taraf kaydının silinmesi gerektiğinden,
Dava konusu taşınmaza ilişkin açılan iş bu dosyanın taraflarına ilişkin UYAP kaydından …’in (TC NO:…) taraf kaydının silinmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.