YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/9980
KARAR NO : 2021/161
KARAR TARİHİ : 20.01.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Milli Eğitim Bakanlığı yönünden usulden reddine, … yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ve davalı … vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı Milli Eğitim Bakanlığı ile … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın Milli Eğitim Bakanlığı yönünden HMK 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, … yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalı … vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş olup; hüküm, davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İli, … İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümlerinin … lehine yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile … 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/12 Esas -2017/304 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak; planda ilköğretim alanında kalan 442,35 m2’lik kısmın, proje bütünlüğü gözetilmek suretiyle bedelinin Milli Eğitim Bakanlığı’ndan tahsili ile Hazine adına tescil edilmesine dair HMK’nun 353/1-b/3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, … Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı alan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.