YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/11438
KARAR NO : 2021/2367
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Dava , kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … ilçesi, … mahallesi (103 ada 620 parsel ) ifraz ile 103 ada 685 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 103 ada 620 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 103 ada 685 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması gerekirken, ada ve parsel numarası ile yüzölçümü yazılmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan (fen bilirkişisi …’in 31/10/2014 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen ve yol olarak el atılan alanda) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (ifraz ile oluşan 103 ada 685 parsel sayılı taşınmazın) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.