Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2020/1573 E. 2020/6343 K. 25.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1573
KARAR NO : 2020/6343
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili Avukat … tarafından verilen 15/01/2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ve dosya içerisinde bulunan Kocaeli 7. Noterliği’nin 13/02/2015 tarih ve 9846, …7. Noterliği’nin 13/02/2015 ve 9088 sayılı vekaletname içeriklerinden temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu…,… İlçesi, Arpalıkihsaniye Mahallesi 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin İzmit Büyükşehir Belediye Başkanlığının 10.12.2014 tarihli, 1553 sayılı Encümen Kararının Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli 2015/246 E.-2016/452 K. sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın Danıştay 6. Dairesinin 15.10.2019 tarihli 2016/6513 E. – 2019/9410 K. sayılı kararı ile onandığı ve karar düzeltme yoluna gidilmeyerek ile kesinleştiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.