YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2922
KARAR NO : 2020/6912
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen kararın, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki değişiklik sonucu infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen kararın, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki değişiklik sonucu infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu 110 ada 59 parsel sayılı taşınmazın Konaklı Belediyesinin 29.04.2010 tarihli Encümen Kararına istinaden bir kısmının bedelsiz yola terk işlemi yapılarak, kalan kısmının 3194 sayılı kanunun 15. ve 16. maddesi uyarınca dört kısma ifraz olduğu (396 ada 2, 397 ada 2, 286 ada 6, 286 ada 7 parsellere 397 ada 2 parselin de daha sonra 397 ada 3 ve 397 ada 4 parsellere), meydana gelen değişiklik sebebiyle dosyadaki fen raporunun ve irtifak tesisine yönelik hükmün mevcut fiili duruma uymadığından kararın infaz edilemediği anlaşılmıştır.
HMK.nın 305.maddesinde yer alan; ”Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir” hükmü gözetildiğinde, hükmün tavzihi gerekir,
Açıklanan nedenle bu hususta Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/133 Esas -2009/391 Karar sayılı dosyasında fen bilirkişisinden yeniden ek rapor alınması ve hükmün infazının sağlanması için Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.