YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3476
KARAR NO : 2020/9673
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı … vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; dava dilekçesinde 1000-TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat talepli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu mahkemece kamulaştırmasız el atılan … ada … parsel sayılı taşınmazın irtifak bedelinin 1.607,50-TL, … ada … parsel sayılı taşınmazın ise 1.133,27-TL olarak hükmedildiği, davalı … vekilinin temyizi üzerine bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından dava dilekçesinde belirtilen miktar üzerinden karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen son kararın hüküm kısmında, davalı … lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazın irtifak bedelinin 5.358,33-TL, … ada … parsel sayılı taşınmazın ise 3.914,93-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen ilk karar davalı … vekili tarafından temyiz edildiğinden, bu kararda hükmedilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin davalı … lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı dikkate alındığında dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazın irtifak bedelinin 1.607,50-TL, … ada … parsel sayılı taşınmazın ise 1.133,27-TL olarak hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1-b nolu bendinde yer alan (5.358,33) ve (3.914,93) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine sırasıyla (1.607,50) ve (1.133,27) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.