YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4918
KARAR NO : 2020/7676
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
2-… vd. Vek.Av. …
3-… Vek.Av. …
4-… vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/735 E. – 2018/123 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Keşif tutanağına göre dava konusu 110 parsel üzerinde 3-4 yaşlarında elma fidanları olduğu anlaşıldığından, dava tarihi olan 2016 yılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmi fidan bedellerinin dosya arasına alındıktan sonra
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.